不同院前卒中都量表的评估比较

现阶段在殁里面有应用领域，增加重组秘密组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及较长晕倒到外科手术的时间，均与殁里面有预后的改善之外。然而，由于时间容许，护理人员与重症医疗技术人员（EMTs），没有对重症患者进行详细的检查。因此只能通过外观设计筛选试验，从而在最同一时间内确认潜在殁里面有。

来自新罕布什尔州自为私立大学州西北部医学里面有心的Brandler博士及其同僚，系统性回顾与评核了多种不同医护人员殁里面有量化的真实性；旨在确认出最优异的外观设计方案。研究课题结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究课题一共集成了254篇MEDLINE数据库内的篇文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的篇文章。

其里面有，一共8项研究课题符合标准我们的归入基准，具体包含：辛辛那提医护人员殁里面有量化(CPSS)、西雅图医护人员殁里面有筛选 (LAPSS)、雪梨救护车殁里面有筛选量化（MASS）、 医学医护人员殁里面有评核code (Med PACS)、安大略省医护人员殁里面有筛选辅助工具(OPSS)、重症室殁里面有标记(ROSIER)、面有-肩-句法测试 (FAST)。

研究课题发现，尽管LAPSS的真实性优于CPSS，但这两者在轴对称的受试者兼职形态弧线（ROC弧线）上的无风险相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体兼职形态偏高。

多种不同医护人员殁里面有量化的真实性多种不同，并且急性殁里面有的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：取样大小的差异、殁里面有量化培训上的分野、以及提供者的职业教育基准多种不同。尽管LAPSS的兼职形态更加优秀，但是对统计分析图形进行见光比较，表明LAPSS与CPSS的诊断能力近似于。

表一：多种不同医护人员殁里面有量化的比较

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入围基准（病巨著）

比率>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作巨著)

√

(无发作巨著)

√

(无发作巨著)

√

(胃癌时无发作心脏病)

√

(胃癌时无发作心脏病)

_

病患胃癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

胃癌时长

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

爱丁堡昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

救护医疗服务到达时症状仍彻底解决

_

_

_

_

√

_

_

纽西兰检伤分类系统水平 ≥ 2/微调气道、呼吸、循环原因

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或退让外科手术的病患

_

_

_

_

√

_

_

排除病患晕眩

_

_

_

_

_

√

_

体检

面有部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢根本没有

√

√

√

√

√

√

√

下肢根本没有

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

自闭

√

_

√

√

√

√

√

眼界

_

_

_

_

_

√

_

查看表征地址

主笔： neuro207