不同医护卒中量表的评估比较

目前在病死当中领域，增加分拆的组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到用药的时间，均与病死当中病症的改善关的。然而，由于时间允许，护理人员与医护医疗技术人员（EMTs），不会对医护患者顺利进行详细的安全检查。因此只能通过设计乳癌试验车，从而在最短时间内比对潜在病死当中。

来自麻萨诸塞两州立大学两州西北部医学当中心的Brandler麻省理工学院及其上司，子更进一步回顾与评核了各不相合同救命病死当中计量的准确性；力图比对出最卓越的方案。研究者结果发表文章在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究者共检索了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其当中，共8项研究者相合一致我们的扩展到标准，具体包括：费城救命病死当中计量(CPSS)、西雅图救命病死当中乳癌 (LAPSS)、墨尔本急救车病死当中乳癌计量（MASS）、 医学救命病死当中评核代码 (Med PACS)、安大略省救命病死当中乳癌工具(OPSS)、医护病死当中辨别(ROSIER)、两方-臂-语言测试 (FAST)。

研究者发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在平面的受试者社会活动相合似性曲线（ROC曲线）上的置信区间相合重合。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体社会活动相合似性较差。

各不相合同救命病死当中计量的准确性各不相合同，并且急性病死当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结：样本尺寸的差异、病死当中计量培训上的区别、以及透过的职业教育标准各不相合同。尽管LAPSS的社会活动相合似性极为优秀，但是对分析图形顺利进行肉眼非常，标示出LAPSS与CPSS的病症潜能相合似。

表一：各不相合同救命病死当中计量的非常

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入围标准（病日本史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压日本史)

√

(无高血压日本史)

√

(无高血压日本史)

√

(发病时无高血压高血压)

√

(发病时无高血压高血压)

_

病症发病前未双腿/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

食欲

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷总分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

哥伦比亚检伤界定子系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环疑虑

_

_

_

_

√

_

_

不是忧郁症或深知用药的病症

_

_

_

_

√

_

_

考虑到病症晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

两方部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207