Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc缩减者

测量仪器医学用作分布举例。左饼平面图：所有测量仪器。右饼平面图：QTc延展的测量仪器分布（亦同，总99%）

医学内科医生常首先依赖于床边核对的测量仪器机的自动检验分析判断的异常测量仪器。来自美国科罗拉多州的Garg A等研究课题医务人员对广泛用作的ECG测算机分析系统在测算心率相关的校正QT间期（QTc）——心律失常的一危险标志——的结果分析进行了初步的研究课题，视为测量仪器机的振幅算法标准化导致检验会“忽略”一部分核对者的QT间期延展，提醒医学内科医生注意。该文章发表在2013年2年底的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 华尔街日报上。研究课题他的团队获取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病变测量仪器，选用由Marquette 12骨盆分析程序（GE Healthcare）分析的以及表现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器包含研究课题元数据。在97 046 测量仪器中（48.2%女性）有12SL-测算的延展QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些测量仪器中仅有7709（47.5%）例重新考虑QTc延展的自动暗示仅限于假定“QT延展”的检验。漏报的QT间期延展见于各种情形的病变，这反应了检验上算法抑制（上都），是由于分析基于ECG振幅标准化，这些测量仪器中有8526例（52.5%）有QTc延展，然而在之后的ECGs检验中未假定QT间期延展检验，而3588例（42.1%）测量仪器尽管存在QTc延展却假定“正常”结果研究报告。就此，研究课题者视为内科医生在评估孩童病变的ECG有12Sl-暗示但缺少QT间期延展检验时，在重新考虑QTc正常得出结论之前，应核对研究报告上的实际的QTc值。对ECG振幅蓝本的标准化主因的QT间期延展检验上都造成的医学影响世人进一步评估。因此，对医学内科医生来讲，测量仪器机的自动检验暗示只是一个可用，不能替代内科医生用心分析。

查阅信源IP

总编： yanyingchuan