不同救护员卒中量表的评估比较

目前在病卒中会领域，上升重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的常用以及延长入院到治疗的时间，均与病卒中会病因的改善管理持续性。然而，由于时间限制，医护与收治医疗工程技术（EMTs），不会对收治患者来进行详细的检验。因此只能通过设计筛查试验，从而在最短时间内深入研究管理工作潜在病卒中会。

来自印第安纳州立私立大学州南部医学中会心的Brandler博士及其同事，管理持续性回顾与指标了各有不同救护员病卒中会受测者的真实性；主旨深入研究管理工作造出最优异的方案。研究管理工作结果撰写在6 同月17日的Neurology周报上。本次研究管理工作合共查找了254篇MEDLINE数据库系统内的社论，以及66篇EMBASE数据库系统内、32篇CINAHL Plus数据库系统内的社论。

其中会，合共8项研究管理工作符合我们的纳入标准，具体包括：辛辛那提救护员病卒中会受测者(CPSS)、达拉斯救护员病卒中会筛查 (LAPSS)、布里斯班救护车病卒中会筛查受测者（MASS）、 学救护员病卒中会指标代码 (Med PACS)、渥太华救护员病卒中会筛查工具(OPSS)、收治室病卒中会识别(ROSIER)、两道-腿-语种次测试 (FAST)。

研究管理工作辨认造出，尽管LAPSS的真实性优于CPSS，但这两者在对称的受试者管理工作特质切线（ROC切线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的基本管理工作特质较差。

各有不同救护员病卒中会受测者的真实性各有不同，并且急性病卒中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：比对大小的类似于之处、病卒中会受测者培训上的区别、以及提供的教育标准各有不同。尽管LAPSS的管理工作特质更加优秀，但是对量化图形来进行肉眼来得，辨识LAPSS与CPSS的诊断能力类似于。

表一：各有不同救护员病卒中会受测者的来得

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病近代史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘近代史)

√

(无哮喘近代史)

√

(无哮喘近代史)

√

(确诊时无哮喘高烧)

√

(确诊时无哮喘高烧)

_

医护人员确诊前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊时长

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

格拉斯哥不省人事平均分例

_

_

_

_

√

_

_

救护医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

哥伦比亚检伤归入管理系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是精神失常或不能容忍治疗的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

排除医护人员发烧

_

_

_

_

_

√

_

检验

两道部翘起

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语种障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

检视编码方式地址

编辑： neuro207